Test del tubo in PTFE per la stampa 3D

Sep 02, 2023

Carlo qui. Torno con un breve articolo su alcuni test che ho effettuato sui tubi in PTFE. Quando ho ricevuto la stampante 3D Sovol SV02, è arrivata con un tubo PTFE sostitutivo di colore celeste. È stato preinstallato con il normale materiale bianco fornito con la maggior parte delle stampanti in stile Bowden. Ho anche pensato a diversi modi per utilizzare lo strumento di calibrazione della retrazione che ho creato. Consiglio di leggerlo prima per capire cosa fa questo strumento prima di andare oltre.

Ho sempre sentito dire che il marchio Capricorn è il migliore, quindi ne ho acquistato alcuni su Amazon. Ne testerò 3 tipi. Tubi generici bianchi, baby blue Sovol e Capricorn XS. (Ora che sto trovando i link da aggiungere all'articolo vedo che è tramite il negozio Amazon Sovol. Questa è solo una coincidenza.)

Per chi non lo sapesse, questo tubicino gioca un ruolo importante nella stampa 3D. Fornisce un percorso del filamento da un estrusore all'hotend. La teoria alla base della qualità è l'accuratezza dimensionale e tolleranze più strette. Capricorn afferma che i tubi sono estremamente accurati con una miscela speciale molto scivolosa.

Perché è importante? Le stampanti 3D devono eseguire alcune mosse non estrusive. Durante questi movimenti, se la pressione non fosse gestita, la plastica fusa fuoriuscirebbe causando formazione di filamenti/colature. Arriva il nostro eroe…ritrattazione. Il motore che spinge il filamento tira indietro il filamento dall'hotend per combattere questa pressione, formazione di filamenti e trasudamento. Lo scopo del test è trovare la distanza e la velocità migliori per tirare indietro il filamento.

Metodologia di test semplicissima. Tagliare il tubo Capricorn e Sovol PTFE alla stessa lunghezza ed eseguire il test di calibrazione per vedere come ciascuno di essi influisce sul cubo di calibrazione.

Questo è interessante. Ho eseguito questi test per un paio di giorni, quindi avevo variabili di temperatura. Quindi ho eseguito nuovamente il test tutto in una sera, ma quando ho generato il gcode gli ho detto di interrompersi dopo 5 test, ovvero 50 mm/s per motivi di tempo. Questa volta ho corso in ordine inverso

Ho trovato davvero interessante questo esperimento. Una cosa è sentirsi dire che c'è una differenza e un'altra è essere in grado di quantificarla in qualche modo e vederla visivamente. C'è uno YouTuber Alex Kenis che sottolinea anche che anche gli accoppiatori che sostengono il tubo in PTFE hanno un impatto. In questo video si parla dell'intero argomento dall'inizio alla fine. Entra molto più nel dettaglio e suggerisco di guardarlo (Attenzione, discorso da nerd della super stampa 3D... lo adoro). Se pensi che dovrei scendere in quella tana del coniglio. Lascia alcuni collegamenti per accoppiatori o altri tubi in PTFE che dovrei testare.

Ha importanza tutto questo? Sono riuscito a far sparire l'incordatura con tutti e 3 con le impostazioni corrette. Con la corretta distanza di retrazione, velocità e, soprattutto, tempo di stratificazione. Tutti e 3 hanno dato risultati quasi identici. FML.

Ho ancora una teoria sul perché questo è importante, quindi questo non sarà l'ultimo articolo sull'argomento che devo solo trovare un modo per testarlo.

Karl è un appassionato di tecnologia che contribuisce con recensioni di TV box, stampanti 3D e altri gadget per i produttori.

Supporta il software CNX! Dona tramite criptovalute o diventa un Patron su Patreon

Post correlati: